天然皮草和人造皮草究竟哪个更好更环保？IFF给你答案

有些动物维权组织企图将人造皮草作为“环保皮草”推广，以替代天然毛皮。然而，说到“环保”，事实真是如此么？秉持“实践是检验真理唯一方法”的科学逻辑，一场以“确认人造皮草与天然毛皮谁更加环保、更易降解和可持续”为目标的实验被慎重的执行——这是一场为天然毛皮和人造皮草举行的别样“葬礼”！

实验者分别挑选一件水貂披肩与一件人造皮草马甲，将其各剪成八块大小一致的碎片，掩埋在自家后院的土地里。

“葬礼”前，左为天然毛皮披肩，右为人造毛马甲。

将其分别剪成大小近似的方块掩埋至土中（天然毛皮在左，人造皮草在右）

最终实验结果表明：大小相等的天然毛皮与人造皮草样品一起掩埋，六个月后，天然毛皮只剩下脆弱的皮革部分，毛发基本上都已经被自然降解殆尽；然而人造皮草几乎完好无损。

“葬礼”后，左为天然毛皮披肩，右为人造毛马甲。

与此同时，IFF和Fur Europe也邀请来自比利时根特的有机废物系统实验室的专家，对于天然毛皮和人造毛皮在模拟封闭垃圾填埋（即所谓的厌氧生物降解）的条件下如何降解，进行了正式的实验室实验。

本次实验发现天然皮毛和人造皮毛的重要差异在于：

• 测试期间，天然毛皮能够快速生物降解，与橡木或柳叶等有机物质的降解速度类似；

• 人造皮毛没有显示出任何反映其合成成分得以生物降解的迹象；

• 测试显示，天然毛皮在30天内开始局部分解，而人造毛皮完全没有任何分解迹象；

实验室实验是毛皮行业环境绩效的独立科学评估的一部分，涵盖从农场到最终消费者的整个价值链。根据IFF和Fur Europe委托的测试结果，天然毛皮以微生物消耗内部碳元素的方式被生物降解。然而，人造毛皮则没有显示出生物降解性。根据研究人员的观点，这并非意外——主要由人造毛皮中合成纤维的成分所致。而且，众所周知这些合成纤维材料会分解成更小的碎片，并最终形成微纤维，这也是塑料污染的重要原因之一。

国际毛皮协会CEO Mark Oaten先生在谈论这一次实验的发现时说：

“人造毛皮被蓄意推广为天然毛皮的可持续替代品，但事实是，人造皮毛正造成高度环境污染。 如果动物所生存的生态系统被破坏，那么与保护动物有关的理论就变得毫无意义。像Gucci和Versace这样的品牌应该再次考虑停止使用人造毛皮 ——如果他们真的关心可持续性，那么他们应该阅读这份研究报告，报告清楚地表明，天然毛皮在填埋方面比人造毛皮的危害小。任何想要支持可持续性时尚的人都应该考虑，使用塑料产品对于环境将造成的不可逆的长期影响，这种产品在垃圾填埋场中将持续数十年甚至几个世纪。相反的，正如本研究所显示，天然毛皮在数十日内便开始生物降解，回归自然。”

人们以为人造皮草是时代先进产物，却不知人造皮草是石油化工产品，不仅生产过程中会对环境产生破坏，自身也需要几个世纪才能降解，即使经过如此长时间被降解，这个过程中也会释放化学残留物质；天然毛皮源于自然，具有绿色环保并可自然降解的特质，这一点是人造皮草永远无法比拟的。相对于人造皮草，天然毛皮才是可持续的环保责任之选。

International Fur Federation, IFF 国际毛皮协会

国际毛皮协会（IFF）总部位于伦敦，成立于1949年，至今已有60余年的历史，是国际毛皮行业的最高行业组织，系为独立的非盈利国际组织，旨在维护全球毛皮产业的整体环境，推动创新更高的行业标准，展现毛皮产业积极正面和真实的形象，并促进毛皮自由贸易。目前，国际毛皮协会（IFF）在全球超过40个国家及地区拥有56家会员单位，所有会员都必须签署严格的行业实践行为守则，承诺尊重并配合所在各国及地区的行业相关法律及规章制度，包括：动物福利/环境标准/就业法/反垄断、贿赂法和腐败法并支持国际公约。协会与多个国际组织及行业协会保持密切合作，自1986年以来，国际毛皮协会已是世界自然保护联盟（IUCN）具表决权成员，并自1973年以来支持国际濒危物种贸易公约（CITES）。期能透过协会推广增加大众对产业及材料之了解，及认知天然皮草材料实为可持续性的责任之选的认知。