最近，里约奥运会的裁判对中国队的种种误判错判让国人感到很愤怒。
央视解说张国政为吕小军鸣冤:裁判脑子有屎
比赛中的吕小军
8月10日，在里约奥运男子举重77公斤级比赛中，中国选手吕小军卫冕失败，获得银牌。
虽然吕小军抓举成绩打破世界纪录，但哈萨克斯坦选手阿西莫夫最后一把挺举成功，两人总成绩同为379公斤，但阿西莫夫体重更轻，最终夺冠。
但是在阿西莫夫最后一把挺举中，他并没有站稳，裁判却给出三盏白灯，判定成绩有效。在央视解说的中国举重队副总教练张国政大为不解，张国政直接表示：“裁判的脑子里有屎啊!”
中国举重队有个魔咒，那就是30岁以上的运动员拿不到奥运冠军。
中国队目前最大奥运夺金年龄最大纪录是张国政保持的，他当时正好是30岁，一代名将占旭刚超过30岁后出战雅典奥运，也是铩羽而归。而伦敦奥运会冠军吕小军已经32岁了。
2015年举重世锦赛男子77公斤级比赛，吕小军赢得抓举金牌，但挺举三次试举失败没有成绩，交出“0分答卷”。但在77公斤这个级别，除了吕小军，中国队还没有具备统治力的选手。
对于吕小军，无论金牌还是银牌，他最感谢的人都是于杰教练。
在伦敦奥运创世界纪录夺冠后，吕小军扑向他的教练于杰指导来了个大大的拥抱，是于指导将他拽回了正轨。
据新华社报道，在当年进入国家队后因为太想出成绩，吕小军却惹来一身伤病，不得不在进入国家队两年后转回省队养伤，这一养就养了三年。
2008年，成绩平平的吕小军准备退役，而天津队则希望他比完2009年全运会再退役，就请求于杰带吕小军一年。
于杰对吕小军的改造一切从零开始，吕小军那时只能抓举110公斤，挺举130公斤，当他看到那时已为奥运冠军，低他一个级别的廖辉200公斤随便举的时候，吕小军决定把廖辉作为目标，“先赶上他，再超越他”。
吕小军很喜欢于杰的训练氛围，他在接受《信息时报》采访时说：“于导是性情中人，我把他当成好哥们。是他挽救了我，让我从内心里想训练。”
张国政:裁判脑子有屎 吕小军表现堪称完美却惨遭逆袭太委屈
张国政:裁判脑子有屎 吕小军表现堪称完美却惨遭逆袭太委屈
北京时间8月11日，里约奥运会进入到第5个比赛日。在男子举重77公斤级的比赛中，吕小军以抓举177公斤、挺举202公斤、总成绩379公斤获得亚军。体重较轻的哈萨克斯坦选手拉西莫夫挺举举起了214公斤，总成绩379公斤成功逆袭夺冠。对拉西莫夫的最后一把试举成功，前奥运冠军张国政表达了对裁判的强烈不满。
挺举第一把拉西莫夫要了202公斤，张国政认为这“构成不了太大的威胁”，拉西莫夫第二把要了214公斤。解说分析道：“他选择了超世界纪录4公斤这个重量，以往最好的成绩是去年世锦赛起来的207公斤。但是我们今天打得这个战术是对的，非常正确，完全正确。”
当拉西莫夫成功举起214公斤，裁判全部亮了白灯后，拉西莫夫和教练团队疯狂了。张国政对此不能接受，他表示：“我天哪!成功了?没站稳，裁判不该判吗?他没站稳呐，他没有保持静止啊。”
慢镜头显示，拉西莫夫确实举得比较勉强，对此张国政爆了粗口：“什么情况啊，我发现裁判脑袋有屎啊。举重规定就是要站，没道理啊。你看这慢动作，他根本就没保持静止，还没站稳就往下掉了。”
张国政继续说道：“他自己都不相信被判成功了，自己在哪看，现在这个裁判，也是无奈。”吕小军获得银牌，张国政说道：“今天吕小军的表现堪称完美了。”
盘点里约奥运会中国代表团遭遇裁判黑幕的事件
细究六大争议判罚 里约裁判真的是追着中国黑?
在拳击比赛中因为巨大的优势被判告负后，吕斌的那句“裁判偷走了我的梦想”直接引爆网络。各类媒体和营销号大家纷纷出来，总结出了数条裁判针对中国代表团的有力“罪证”。并宣称这不是最差的一届奥运 但一定是中国队被黑最惨的一届比赛。下面试图细究这六大争议判罚，看裁判是否在有意针对中国。
孙一文女子重剑遭遇两个争议判罚
在里约奥运会女子重剑半决赛当中，中国选手孙一文在一度领先三剑情况下，当值裁判两次做出争议判罚，导致判意大利选手直接得分，最终让孙一文无缘决赛。对于这两个争议判罚，孙一文说，“裁判已经喊停了，我停下后对手又刺了一剑，最后判给她了。”另一个她说，“裁判说我故意往外跑，但高台上不跑就会摔倒。”
实际情况：第二个判罚中，孙一文当时是因为自身原因离开剑道导致被判罚输掉1分，争议较小。比较大的争议出现在第一个，当时在裁判喊了停的情况下，对手在孙一文放弃抵抗的情况下击中了她的身体。之后孙一文不服，申请挑战。裁判最终宣布维持原判。
分析：这两个疑似误判，孙一文可以说很大程度上吃了没经验的亏，时间和空间的拿捏都有一定问题，特别在领先三分的情况下，稳住拖时间肯定是最稳妥的处理方式。
击剑项目由于出手都在电光石火之间，裁判有时通过回放慢镜头都难以判定。这其中重剑项目相比花剑和佩剑争议判罚要相对少一些。赛事的性质也导致了比赛中争议判罚不断。裁判的判罚权力也很大。另外，击剑项目是欧洲的传统强项，一流裁判几乎都来自欧洲，凡是亚洲选手和欧洲选手对阵，亚洲选手都要相对吃亏。最典型的是伦敦奥运会的坐地姐申雅岚，由于在女子重剑个人半决赛中出现巨大争议，最后“一秒钟”内德国姑娘海德曼刺出三剑拿到1分成功晋级，而她就在场地上哭坐申诉达一个小时。
沙滩女排获胜后遭遇重赛
8月6日，在里约奥运会沙滩排球女子预赛中，中国选手王凡、岳园以2比1战胜瑞士选手福雷尔、阿努克。中国沙滩女排拿到了最后一分，赢得胜利，都已经欢快地跑去庆祝了。结果瑞士选手不服，提出质疑，于是裁判就把已经跑去庆祝的中国队员又喊了回来。之后中国姑娘们重赛，又一次赢了瑞士队。被媒体采用“瑞士沙滩女排不服判决重赛，中国于是打到她们服”大肆传播。
实际情况：第三局决胜球，中国队挑战瑞士队触网。挑战画面出来的比较慢，画面最终显示中国队挑战成功，瑞士队确实触网，于是现场主裁判判中国队得分取胜。之后裁判都下来了，瑞士方仍旧不甘心，找裁判辩解，最终裁判又把中国队员叫过去重赛。现场广播给出的理由是最后一球视频回放太慢难以让人信服，所以重赛最后一球。
分析：这个事件中，重赛最后一分球，被媒体报道一般省略成重赛。其中裁判的做法确实存在问题，最主要出现在重赛的理由上，以视频回放太慢的这个理由缺乏足够的说服力。当然，裁判可能也在瑞士队员提出质疑后重新进行了考虑。这里裁判确实谈不上有心黑中国队，不然在第一次挑战时就判定挑战失败就好了，实在无需惹出这么多争议。
女举黎雅君遭争议改判无缘奖牌
里约奥运会女子53公斤级举重比赛中，黎雅君挺举举起123公斤，在看到显示屏幕亮了两白一红后，黎雅君放下杠铃。随后，为了确保冠军，黎雅君追加重量到126公斤，无奈两次失败。就在中方教练组后台庆祝夺冠时，才得知第一次挺举并未成功。最终黎雅君以三次试举失败零成绩告别了奥运赛场。
实际情况：黎雅君开把试举123公斤显得非常轻松，她在看到裁判打出两白一红通过的指示灯后，将杠铃放下。但是过了大约几秒钟后，电视信号却显示指示灯为两红一白，这意味着黎雅君的这一举无效。
改判的原因在于五位仲裁一致给了红灯，理由是黎雅君在挺举过程中左肘有个明显的曲肘动作。不过改判的话，按照规定会有现场播报，并应该有技术人员去通知中国队。结果中方教练直到最后才知道成绩取消，并最终造成了整体战术失误。
分析：整件事情看，非流传中的举重提示板错误导致无缘金牌。而是仲裁一致认定犯规后得出亮红灯的决定，并且当即就改变了结果。事件中虽然组委会有一定的通知未尽责任，但是更大的问题还是出在中国队教练的身上。
女帆卫冕冠军徐莉佳被取消成绩
在女子帆船激光雷迪尔级比赛中，卫冕冠军徐莉佳被取消第二轮成绩。取消徐莉佳成绩是基于两点做出的，首先是她在航行中未能避让对手被判犯规接受绕标转圈处罚;当徐莉佳绕完标后做两圈解脱时又被美国选手佩琪抗议速度太慢影响其比赛，于是最终被取消了第二轮成绩。从第一名下落到23名。不过最新的成绩，徐莉佳通过硬实力又回到了第一的位置。
实际情况：根据帆船比赛的规则，船只在相对舷风行驶时，左舷风船应避让右舷风船。当时处在左舷风船的徐莉佳未能避让处在右舷风船的对手而遭到了绕标转圈处罚。之后又加上遭到投诉，赛事仲裁委员会8日晚开会讨论后决定取消徐莉佳第二轮的成绩。徐莉佳事后自己发微博称，“在距离迎风标约两条船长时左右舷犯规，绕完标后做了两圈解脱。上岸后被美国的Paige抗议转圈太晚，仲裁取消了我第二轮的成绩。有点心痛，但必须接受事实。”
分析：根据规则来看，处罚没什么问题。最后取消成绩也不是一个裁判拍脑袋的结果，而是赛事仲裁委员会在8日晚开会讨论后得出的结论。美国运动员在比赛中的举报让人讨厌，但也无可厚非。徐莉佳最后也认可了这个判罚，有些苛刻，但并无太大争议的地方。
女子体操遭遇严重压分
8月8日上午，2016年里约奥运会体操项目结束了女子资格赛的争夺。中国队因资格赛早场出赛，完成分遭到较大程度压分。去年世锦赛高低杠冠军范忆琳因完成分过低意外无缘高低杠决赛。同样遭遇压分的还有平衡木项目的商春松。
此事流传最广的还是来自昔日体操冠军刘璇的吐槽：虽然早场是会压分，没想到压得这么死，赶上中国跳水队的压水花了。比赛E分一场比一场高，美国队打出9.1的完成分，裁判是坐火箭评分吗?
实际情况：E分属于完成分。如刘璇所说体操中的早场被压分是常事。类似《我是歌手》中先唱的肯定比后唱的劣势。之后E分一场会比一场高。除了中国，中间也有些国家被明显打低了分。另外E分一般判定比较主观，但是D分难度分很难算错。结果这届裁判在给俄罗斯队员斯皮里多诺娃算D分时，竟然错把6.5算成了6.7。
分析：女子体操项目确实有打压传统，整个亚洲在面对欧美时就是不占优势，日本也常年被压分。这届可以说又赶上裁判专业水平极差，判决标准极其混乱，使得正常观众都能看出前后的巨大评判差异。
吕斌在几乎ko对手的情况下被判负
在奥运会男子拳击次蝇量级八分之一决赛中，中国拳手吕斌全场明显占据上风，一度将对手打到读秒，结果却被裁判员判定负于肯尼亚运动员彼得·瓦路易。这一判罚也遭到了赛场观众的大为不解，赛后吕斌发微博称裁判偷走了自己的梦想。
实际情况：本届拳击比赛不仅是这一场有争议，央视报道说62场拳击比赛中有近10场比赛判罚出现争议。奥运会开幕后的几天时间内，每天都会出现数场严重背离观众观感的判罚出现。至于原因，出现了两种说法。
一种是英国《卫报》报道的操控说。称国际拳联卷入腐败，业余拳击圈中的高层人物警告，里约奥运拳击比赛中的很多比赛进程，包括比赛名次，可能已被确定。里约的一些评审员和裁判员已经受贿，会在比赛开始前聚在一起来决定如何确定比赛评分。
另一种是规则问题说。由于拳击有奥运拳击和职业拳击两个分支。而奥运拳击规则越变越复杂。为了确保短时间内拳手能进行多场比赛，所以相比职业拳击的杀伤性，奥运拳击更注重保护拳手。规则上就更偏技巧性而不是搏斗的激烈程度。这也就导致了观众的观感和裁判的判罚往往不大相同。
比较典型的是伦敦奥运会的邹市明，因为比赛极度消极，最终夺冠后遭到了全场观众的嘘声。还有个日本拳手一场比赛打了对手6次读秒，还被判负，靠着申诉才赢回来。而在吕斌这场比赛中，虽然观众都看到他优势巨大，但在裁判的视角，直击面部和刮蹭拳都是好拳。这种差异导致了最后结果的争议。
分析：两种说法中我更倾向于规则问题说。出现如此大面积背离观众观感的结果，奥运拳击的规则本身存在巨大问题。规则的问题，再加上裁判本身理解的偏差，最终导致了一场看上去完全占据优势的比赛被告判负。
吃亏是有但针对值得商榷
这是本届大赛跟裁判有关的六大争议，也是被各大媒体和营销号当成是“帝国主义亡我中华之心不死”的罪证。
其中徐莉佳和黎雅君的事件没有太大争议，问题大多还是出在自己身上。孙一文的重剑和沙滩女排，略有争议，特别是沙滩女排，最终给出的重赛理由让人难以信服。问题最大的还是女子体操遭到压分与吕斌的巨大优势最终告负，不过都各有缘由。
细节的问题已经分析过了，几个判罚中国吃亏是有但遭受恶意针对值得商榷。有争议的部分大多是裁判水平和规则问题导致，存在歧视与偏见的项目很多是整个欧美对亚洲的歧视，甚至是白种人对黄种人。这也是为什么日本看到刘翔和孙杨站到最高领奖台都会不吝惜赞美，因为这被视作整个亚洲的光荣，甚至被视作整个黄种人的骄傲。
“全世界裁判追着中国黑，因为政治上的南海事件。”这种论调仍然在各大网站的评论下屡见不鲜。中国队员受到侮辱和被黑的新闻永远是点击量最高的保证，这也导致了部分媒体恶意选摘，煽动大家的民族情绪。
吃了亏全世界都在针对我们，这属于典型的被迫害妄想症。面对这种裁判水平与判罚尺度引起的吃亏，我们更重要的是增加申诉意识，教练和后勤团队利用规则许可的方式给裁判施压，努力帮助队员争取公平。而不是关上门来骂这个骂那个，这显得既愚蠢又无用。
粤公网安备44030702000122号